韩适南：中国式规定
28日从昆明巫家坝机场出发，人虽不多，却挤的要命。原来这拥挤不堪的场面都是机场那些规定干的。
自21日昆明爆炸案后，机场安检便有了两道程序；又因许久前一新疆女携带液体爆炸，故此后全国机场对乘客随身携带液体作了许多规定；后打火机等物便又不能携带登机；再后来乘客随身携带物品的数量和规格又被作了详细规定；又多日前，西安机场心血来潮，以与国际接轨的名义，实行脱鞋检查……
这一项项加起来，学下来。机场这个小小的地方便有了许许多多的规定。然而这些规定，并未让乘客得到任何的实惠，也未在反恐等方面取得成果。但这规定却越来越严格，越来是细密，越来越让民众不知所措。这大约是中國式规定的通病。
中國式规定，其目的只在下级对上级表态用，行业对主管部门姿态用，组织对个人宣传用。而与规定中所宣扬的内容几乎没有多大关系。
中國式规定大多是贴在墙上，写在纸上，裱起来供着，以便检查造势用的。制造规定的人目的是作一种姿态用，而非考虑到这实际的效果，所以这规定，便是给人看的，而非用来执行的。假若这世间所有的规定都可以如内容般执行的好，尽管许多规定的内容无耻的令人发指，中國虽不能称霸世界，亦可与美利坚国分庭抗礼。
因这目的单纯与直接，所以中國式规定的内容，大多是由几个人在一起空想得来的，既不经过调研，也不以人为本，而是单纯地为了制造规定用。规定是为了使事情的处理更加合理，使群体的行动不再盲目和冲动，使群体中的个体利益最大。但中國式规定都只是使事情更复杂，群体更盲目，个体更抱怨。中國式规定在制造时，从未考虑过“以人为本”这四个字，中國式规定的内涵便是“制造麻烦”，似乎条款越多，便越显得规定周密，似乎用词越时髦，便越显得国际化程度高，似乎只要打上一个“与国际接轨”的名号，便越显得神圣不可侵犯，否则谁置疑谁傻冒，谁反对谁落后。这规定为姿态而规定，为规定而规定，全然不知道这规定的对象是一个个活生生的人，这规定是为这一个个活生生的人方便所定。
中國式规定的特点便是动不得。平日里某部门、某单位、某组织在与个人发生认识冲突或见解分歧时，便以“这是规定”作答，正如媒体中宣扬的“相关部门”一样。讲“这是规定”的人不知这规定是什么，为了什么；答“相关部门”的人不知道相关部门是什么部门，这部门能作什么。若有人对此答案表示鄙视，必定得来一个同情的眼神和一句心理的不解：“这是规定啊，他竟然不遵守，还有理了他！”
制造规定的人或单位，一般是有话语权的。一般人是不能作出规定的，从未见一人对来他们家的客人说出什么规定来。因为话语权是只有个别少数人或团体才有的，这规定的效果便不知道，这规定的制造便不透明，这规定的更改，但不“必要”。
中國式规定，不为苍生为鬼神；中國式规定，不为方便为麻烦。
作者:韩适南
相关日志
本文链接 中国式规定 浏览数
转载请注明，转载自：中国报道周刊 [ http://www.weekmag3.info ]
牛皮 说:,
2008年08月02日 星期六 @ 04:31:10
听说中央又出了一个中國式规定,反垄断法.
我相信这些垄断企业会一致响应,坚决拥护.因为暗中还有一个中國式规定,扶持国有大企业.
中國式规定只是给人民设障碍,你不打通官场,你会处处触法,而官僚们仍可暴利.
wenwu 说:,
2008年08月02日 星期六 @ 05:28:59
日，你去美国看看就知道了。911之后，增加了多少？
为安全着想，必要的增加是不可少了，难道又要等到有人丧命的时候再来采取安全措施？不知道如果又死了人的时候，你又会怎么说。
wenwu 说:,
2008年08月02日 星期六 @ 05:31:17
世界主要经济大国强国，哪国没有反垄断法呢？怕没有实例可举了。既然国家存在，都是为自己集团利益着想的，无例外！
yghxx 说:,
2008年08月02日 星期六 @ 10:25:43
说的好，完全忘记了规定本来的作用和意义的规定都在大量“流行”。
yghxx 说:,
2008年08月02日 星期六 @ 10:50:29
这说白了就是“立法的腐败”导致的。
中國的每项法律都有大量的宽裕度，如可以判5-7年，情节特别严重的可以判10-20年直到无期徒刑，死刑。奇怪的是一个5年的刑期和死刑能在同一个犯罪事实里表现。这样中國的法官们想不发财也就难了。
记得有个朋友从南非回国，说了南非的汽车上司机都自掏腰包买限速器安装，原因是南非的一条法规是这样规定的：超速是犯法的，但首次可以罚款了事，罚款基本上司机都能够承担，但再犯对谁都是难以承担的结果，且结果可以选择：1，坐牢6个月；或2，罚款6万美圆。这样的结果只要是人都能够认识到无法承担，因为一辆很好的车也不见得需要6万美圆，因此超速这样的违法事件如何保证不再犯呢？只有买限速器安装。
这样的法规的出台，表明并不想依靠罚款来增加警察的收入，因为限速器安装后将不会再犯，而强行要犯法的也可以，坐牢或没收几辆车价格任选。
想下，如果吸了毒品的宝马车主，如果知道撞死一个人的价格是1000万美圆或20年监禁，并没有任何其他选项的话，他们还感那样做吗？犯罪成本低廉就是立法的问题。
張鐘韞 说:,
2008年08月02日 星期六 @ 12:23:54
全文是諷刺文.
哈哈 说:,
2008年08月02日 星期六 @ 14:57:12
检查繁琐些总比死于非命强些。
应多些理解。
1111 说:,
2008年08月03日 星期日 @ 02:10:51
炸死你这SB你就不抱怨了，把你的位置放到机场工作人员想想。小右们都这个思维模式啊。怪不得！
不是主人翁 说:,
2008年08月04日 星期一 @ 03:21:09
中國发布了许多”法”,根本目的是要把<>边缘化
正义 说:,
2008年08月04日 星期一 @ 03:37:38
执行规定要看具体情况嘛。说话火药味干嘛这么浓？老子说物壮则已！！
qw 说:,
2008年08月05日 星期二 @ 08:45:12
作者完全是在放屁！这样的文章也能在《中國报道周刊》上发表，简直是给周刊抹黑。为什么机场安检要与国际接轨？还不是因为恐怖分子也来中國“接轨”了吗？既然恐怖分子来中國了，你难道还不愿意接轨，那你去死呀！你要嫌不方便，你为什么不去上那架新疆女携带液体炸弹的飞机呀？你说这样做没在反恐方面取得成果，那是不是一定要让这架飞机爆炸了才取得成果呀！你不是在闭着眼说瞎话吗？这种缺乏起码逻辑性的文章也能在网上发表，真是给中國网民丢脸！
津门顽主 说:,
2008年08月05日 星期二 @ 09:35:09
哪个国家都有垄断就能证明中國垄断的合法地位了，当别人全是混蛋的时候也不能成为你就混蛋的理由，而且混蛋得那么理直气壮，对就是对，错就是错，并不能因为别人都杀人就成为你犯罪的理由。
beble 说:,
2008年08月06日 星期三 @ 10:25:41
用手机上wap.beble.cn 即可随时随地浏览中國报道周刊
笑嘻嘻 说:,
2008年08月07日 星期四 @ 02:37:40
在中國有规定同没规定一样, 看对像是谁了, 对一些人是规定,对一些人就不是规定. 这些规定谁知道有没有彻实有效, 要发生的,总是要发生的, 不是还有一句避规嘛?
一句话,是人治不是法治, 人治是活的,法治是死的, 这个死法治在中國实质是人治的, 图有虚表而已.
对按检言, 这又不是现在才开始的, 一直就有按检的, 问题是现在非常时期的确要严一点. 按西方的说法,中國现在处于黄色警告时期. 咱就不座飞机,呆在家行了吧.
thinkweird 说:,
2008年10月27日 星期一 @ 03:13:13
没有调研，自上而下，不计民生，以权谋利——大概就是这个意思。