迷人的海：侵犯人权的判决
看到大连晚报A4版刊登题为“靠裸聊赚钱 一女被定罪”的报道，非常气愤。我认为龙游县法院的判决是一个侵犯人權的典型案例。
报道称，浙江衢州女子方某，因靠裸聊赚钱被龙游县法院以“传播淫秽物品牟利罪”判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。法院量刑的依据是刑法363条：制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利5000至1万元以上的，构成传播淫秽物品牟利罪。龙游县检察院称，接受本案后，对裸聊如何定性，究竟以何种罪名起诉，有以下四种不同的认定意见，1、裸聊行为应当构成传播淫秽物品罪；2、裸聊行为应当构成聚众淫乱罪；3、应当构成传播淫秽物品牟利罪；4、一对一裸聊纯属个人行为，涉及的是社会风气问题，危害并不足以判刑，给予拘留、罚款等行政处罚即可。有关方面证实，因网络裸聊而被判刑定罪，目前国内尚无先例。
龙游县法院的量刑依据是刑法363条，即制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利5000至1万元以上的，构成传播淫秽物品牟利罪。而刑法367条具体解释了何谓淫秽物品，即本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。试问一个有生命的人居然是物品吗？把人与物品等同，难道不是一种赤裸裸地肆意践踏人權的表现吗？！即使是犯人，也应该有人的尊严，其人身权也不能被肆意侵犯践踏，尤其让人不解不能忍受的是，侵犯人權的竟然是国家机器的法院，试想如果执法机关竟公然侵犯践踏人權，那么人權在社会生活中还有什么保障可言？口口声声以人为本，决不是嘴上说说而已，要求国家和政府必须落实到行动上。我们一再向世界发表白皮书，信誓旦旦声称如何保障人權，指责西方国家的污蔑，可笑的是，法院竟在光天化日之下竟做出这样一个令人耻笑的判决，这不自己打自己嘴巴吗？把活生生的人视为物品，连小学生都不敢苟同，竟被法院堂而皇之地据以量刑判决，真可谓滑天下之大稽也！法律界有一句名言，法无明文不为罪，363条的制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，前面五个动词涉及到对象是淫秽物品，简而言之就是物品，物品它怎么竟成人了或者说是人的身体了呢？谁能说有生命的人体是物品、是东西，往人身上泼污物或粪便，是不是侮辱人的一种表现，把人说成东西物品不是侮辱人格吗？侮辱人格是不是侵犯人權？
我很遗憾法院竟然犯如此低等错误，那么有水平高智商的法官，竟然人、物不分，把人当成物，把物看作人，如此低劣的判决竟在庄严的法庭上落锤定音，让人笑掉牙了。笔者以为，一对一的裸聊纯属个人行为，涉及的是社会风气问题，或者是个人道德问题，没有犯法，法律对此也无明文规定为犯罪行为。
由此看来，我国人權方面的确有问题，不要不承认。
作者:迷人的海
相关文章
本文链接 侵犯人权的判决 浏览数
转载请注明，转载自：中国报道周刊 [ http://www.china-week.info ]
123 说:,
2008年04月07日 星期一 @ 13:54:05
书生意气，判了怎么啦，只要对社会造成危害，就得处理
[回复]
LSY 说:,
2008年04月07日 星期一 @ 14:48:40
法院要依法办案,如果没有法就不能判刑,这是常识,但是他们权力太大,欲加之罪,何患无词.这些法官把纳税人钱都浪费了,简直是法盲,国人一向就没人權,都麻木了,这种原则问题更本就无人关心
[回复]
杀狗日的美国走狗 说:,
2008年04月07日 星期一 @ 17:15:43
LZ和我看到这条新闻的第一反应一样。这真的是在践踏人權。人真的不是物品，更不是淫秽物品!可怜的女子!可悲的国家!
[回复]
孩子 说:,
2008年04月07日 星期一 @ 19:48:52
法律不健全问题。那位女子所为的确属于从事色情行业，不能因为法律不健全法院措词不当就无视这个问题。呼吁国家尽快健全法律才是当务之急。
[回复]
pngpng 说:,
2008年04月08日 星期二 @ 05:29:07
严重不同意作者的说法
我认为法院依据”制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品”的法律条款是有一定道理的。网上裸聊是通过实时视频的技术手段实现的，观看者支付金钱购买的是视频内容 不是表演者人本身。不同的是，现在技术手段提高了，视频内容不限于刻在光盘中而且可以达到传送实时内容， 不管是光盘、录像带、书刊这些“死”的物品形式还是实时视频播放器这样“活”的物品形式， 其本质都是淫秽物品。所以，这绝对谈不上什么人權问题。
[回复]
dw 说:,
2008年04月08日 星期二 @ 09:04:02
迷人的海，你的辩护还有没有道德底线？！如果一个人对是非好坏的判断没了标准，那他的话不说也罢。
[回复]
小刀 说:,
2008年04月09日 星期三 @ 10:04:24
侵犯人權的竟然是国家机器的法院[這句話你寫錯了]
[回复]
siyou 说:,
2008年04月09日 星期三 @ 11:18:53
被侵略惯了，所以看看吧，饭后可以杂谈。在中國 最快乐的事情，就是永远不要和政府的人打交道
[回复]
不知所云 说:,
2008年04月10日 星期四 @ 11:56:05
对，我也很气愤，你要不要看，你儿子要不要看，你女儿要不要看。一次30，联系QQ。快餐100，包夜300。你女儿可以免费。
[回复]
fuckgov 说:,
2008年04月11日 星期五 @ 13:23:08
有法律，无法治。有宪法，无宪政！
[回复]
Enhong 说:,
2008年04月16日 星期三 @ 09:27:52
我只有一句话，因为这是在中國！
[回复]
p 说:,
2008年04月24日 星期四 @ 04:09:50
作者是什么逻辑？法院的判决没有错
购买观看网上视频和购买观看光盘录像带没有区别 都是购买淫秽物品
看人在电视里表演是传播淫秽物品 看人在网页里表演也同样是传播淫秽物品 这样的审判就成侵犯人權了？那么审判在光盘里色情表演的人是不是侵犯人權？
别把指责人權当时尚、流行、先锋！
[回复]