苏经纶：中国竞争力能持续领先印度吗？
目前对学术界有关中國民主化的议题关切，似乎已被中國崛起的氛围所掩盖。许多中國人与部分台湾人告诉笔者：目前中國人素质很差，经济又属中低发展水准，区域发展差异过大，尚没有全面推动民主的环境。更有些中國人直接告诉我：中國推动民主一定会混乱，经济改革的成果将会受伤害；而中國目前稳定的经济成长率，已是中國正确发展的明证。中國官方媒体更从部分亲中國际或境外媒体（包括台湾）的类似论述中，进一步强化中國共產黨现阶段领导的正当性！
笔者对中國近年来的经济改革成就表示肯定，但对中國不进一步推动政治改革的说法有不同看法。众所皆知印度是一个多黨竞争的国家，难道中國人素质不如印度人？还是中國人比印度人穷很多？但有中國人与部分国际媒体认为中印竞争力的差距持续拉开，应是有目共睹的表现吧！笔者每次听闻这样论点，总另人感到啼笑皆非。难道北京宣称的「经济成长率」，就能简单代表「综合」竞争力吗？难道部分国际媒体记者的所造访的城市，就能代表「全中國」的表现？
让我们用数字来说话，从瑞士洛桑国际管理学院公佈的当期竞争力排名（ＷｏｒｌｄＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓＹｅａｒｂｏｏｋ，ＷＣＹ）来看。印度排名从２００３年落后中國２１名，追至２００６年仅中國落后１０名。而世界经济论坛公佈的成长竞争指标（ＧｒｏｗｔｈＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓＩｎｄｅｘ，ＧＣＩ），主要是代表「未来五年至十年」的综合竞争力。印度从２００３年落后中國１２名，追至２００６年反而大幅超过中國１１名（註：该指标２００６年变动过计算公式，但不影响印度领先中國趋势）。
政府清廉度指标（ＣｏｒｒｕｐｔｉｏｎＰｅｒｃｅｐｔｉｏｎＩｎｄｅｘ，ＣＰＩ），从２００３年落后中國１７名，追至２００６年与中國并列第７０名。德国最新公佈转型中國家２００６年排名（ＢｅｒｔｅｌｓｍａｎｎＴｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ，ＢＴＩ），印度整体表现从上次２００３年领先中國４８名到２００６年领先中國６１名；施政表现则从上次２００３年领先中國１２名至２００６年大幅领先中國高达３８名（註：该指标同时评估政治与经济转型表现）。至於法国无疆界记者组织媒体自由指标排名，印度从２００３年领先中國３３名至２００６年领先中國达５８名。
以上数字与中印差距持续拉开，显然说明相反的故事。平心而议中國目前领先印度是不可否认的事实；但中國与印度未来实力的缩小，也是多数专家学者的看法。倘若中國未来註定无法进一步大幅度政治改革，对多数台商将前景锁在中國的台湾势必将首当其冲。此外日本在２００６年瑞士洛桑与世界经济论坛竞争力排名皆首次一举超过台湾，而日本正是在去年度对中投资大幅减少、并对印投资大幅增加的国家，难道不值得台湾人深刻警觉醒思吗？
作者是美国罗德岛大学经济系博士生
作者电子邮件：ｄｏｇ. ｓｕ（ａｔ）ｈｏｔｍａｉｌ. ｃｏｍ
作者:苏经纶
相关文章
本文链接 中国竞争力能持续领先印度吗？ 浏览数
转载请注明，转载自：中国报道周刊 [ http://www.china-week.info ]